当田纳西州众议院共和党人上周晚些时候驱逐两名年轻的黑人民主党议员时，尽管时间很短，但它提出了许多令人不安的问题——不仅关系到我们的政治轮廓，还关系到教育改革的未来。也就是说，在田纳西州和改革圈子里，有些人相信两党合作是失败者的专利，共和党人在没有民主党人的情况下也能取得比有民主党人更多的进步。这种消极党派之争的实践者很可能会看到这种策略反过来对他们造成伤害。
我们就完蛋了那么两党合作的重要性也很重要
在田纳西州，众议院共和党人除 丹麦 WhatsApp 号码数据 了从他们狂热的选民中获得掌声之外，很难看到其他任何东西。他们没有赢得政策辩论，甚至没有成功地长期罢免这两名黑人议员，值得庆幸的是，当地官员在他们的支持者强烈抗议后恢复了这两人的职位。 然而，他们失去的是有色人种社区的信誉，这些社区的公民现在更有理由相信共和党人主张剥夺公民权和分裂。这在田纳西州尤其令人遗憾，因为田纳西州在教育及其他领域有着长期的两党合作记录，
像田纳西州那样的滑稽动作也无济于事
建立并维持了一个由民主党和共 ALB目录 和党州长以及三名有能力的教育专员组成的改革联盟，该联盟在二十年的大部分时间里一直团结在一起。 但这不仅仅是田纳西州。在这个国家的任何地方，对于保守派或自由主义者（主要是白人，主要是共和党）来说，在没有家庭（主要是黑人和棕色人种，主要是民主党）的支持下推行教育储蓄账户等政策都是一场危险的游戏，他们最能获得或获得利益。失去。可以肯定的是，杰·格林等支持者认为，鉴于民主党政客对工会的忠诚，他们可以成为酒肉朋友，这是正确的。也许无需民主党投票就可以颁布法律（至少在红色州）。但如果改革运动也失去了黑人和棕色人种的民主党选民。
