最近的新闻文章预示着美国贫困率将长期下降至“有记录以来的最低水平”，其中儿童贫困率“急剧”“惊人”下降。这些文章将人口普查局最广泛的贫困标准（称为“补充贫困标准”）的进展视为公共政策的胜利——“华盛顿在大事上取得成功的例子”。 然而，仔细观察这些数据，就会发现一个更微妙的故事。几乎所有提到的消除贫困的进展都源于政府通过食品券、住房和收入补贴以及儿童税收抵免等安全网计划增加了对低收入人群的支付。
可将大学毕业率提高 11 个百分点
相反，关注人们工资 香港 WhatsApp 号码数据 自营职业和投资收入的贫困衡量标准描绘了一幅更加黯淡的景象。 人口普查局的官方（而不是补充）贫困率——主要基于赚取的收入，不包括许多安全网付款——显示 自 20 世纪 70 年代以来贫困问题没有取得总体进展。人口普查数据还显示，在对通货膨胀进行调整后，更广泛的中等收入家庭群体（收入最低的 40%）的收入在此期间几乎没有变化，结束了二战至 20 世纪 70 年代之间的大幅增长时期。
生活产生了微小的或没有持久的改善
其结果是，政府一方面向低收入 ALB目录 人群提供更多的补助，以防止严重的经济困难，并缓解大衰退和新冠大流行等国家危机以及失业或疾病等家庭紧急情况的影响。但另一方面，它并没有像林登·约翰逊总统所希望的那样成功地发起伟大社会计划，打破贫困循环，即通过教育、培训、经济发展和其他计划为人们创造更多的机会。低收入人群过上体面的生活并跻身中产阶级。 俗话说，授人以鱼，而不是授人以渔。此外，我们扩大安全网支付可能会损害工作积极性并无意中加剧贫困循环。事实上，随机试验的证据表明，至少有一些政府支付计划，例如住房券和可能的现金转移支付，导致人们工作和收入减少。例如Head Start（一项提供学前教育和其他服务以提高低收入儿童入学准备的计划）、Job Corps（全国最大的针对弱势青少年和年轻人的寄宿职业培训计划） ，和常规向上发展（一项旨在帮助弱势高中生入学并完成大学课程的计划）——所有这些都被发现对参与者的
